
曹操,这个历史上充满争议的人物,历来为后人所津津乐道。有人赞他雄才大略,统一北方,结束群雄割据的局面,为社稷立下赫赫战功;也有人指责他心狠手辣,逼死皇后,屠杀忠臣,践踏百姓的基本人道;还有人认为,他救汉室于危难之间,延续了汉朝的命脉,一生忠诚,堪称良相;但也有声音认为,他挟天子以令诸侯,肆意发号施令,达成自己的政治野心,实为奸臣。曹操的多重面目,使得他的评价始终处于褒贬不一的局面。那么,历代名人对曹操的看法又是如何呢?
展开剩余66%北宋·史学家司马光 王知人善察,难眩以伪。识拔奇才,不拘微贱,随能任使,皆获其用。 司马光在《资治通鉴》中称曹操为王,这一评价是对他全方位的高度认同。司马光赞扬曹操识人之明,懂得用才不拘一格,且能在敌人面前表现得从容不迫,展现出大将风范。同时,曹操的赏罚分明,严厉的治军风格也赢得了尊敬。 明清·《三国演义》作者罗贯中 功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身。 罗贯中在《三国演义》中给曹操下了复杂的评语,既肯定了他的军事才能和政治手腕,也揭示了曹操为人冷酷、手段残忍的一面。在小说中,曹操不仅在战场上英勇无敌,也深知权谋,但其残忍和无情的个性也无可避免地被提及。 毛泽东、周恩来 毛泽东: 曹操是了不起的政治家、军事家,也是个了不起的诗人。 毛泽东充分肯定了曹操的政治和军事成就,认为他统一北方、创立魏国的壮丽事业,以及他改革东汉的种种举措,都为新中国的建立提供了某种启示。但毛泽东也指出曹操优柔寡断之时,且批评他言行不一,对别人严厉,对自己却宽容。 周恩来: 曹操患有‘作奸欺世’之病,以诈为利,以伪为真。 周恩来则揭示了曹操另一面,他对曹操的权谋与虚伪给予了严厉批评,认为他在行事中常常以诈取利,行为不正,且言行不一。这两种评价在毛泽东与周恩来之间形成鲜明对比,完美展示了曹操多面的历史形象。 现代·作家易中天 至少是一个英雄,既有几分可爱,也有几分奸诈。 易中天在《品人录》中,形容曹操为可爱的奸雄。他认为曹操的英雄气概和奸诈手段并存,这种复杂的性格,使得曹操成为一个具有魅力的历史人物。尽管有不少人质疑这一评价,认为曹操有屠杀百姓的行为,但易中天仍认为他是个值得深入探讨的人物。 结语 曹操的历史地位和形象,至今仍引发人们热烈的讨论。各个时代的人物评价不同,但无论如何,曹操都无法逃脱复杂的评价体系——既有赞誉,也有非议。正如历史上任何一位伟大的领袖,曹操也有自己的优点和缺点。因此,在评价曹操时,我们既要肯定他在历史中的功绩,也不能忽视他所犯下的种种罪行。曹操,一个复杂且多面的人物,至今依然在历史的长河中留下深刻的印记。
发布于:天津市鑫耀证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。